[106] 张廷玉等：《明史》卷九十六《艺文志》总序，北京：中华书局，1974年，第2344页。
[107] 参见《玉堂丛语》点校说明，北京：中华书局，1981年，第1～2页。
[108] 此处说的“汇至百卷”，当指天启六年（1626）时的书稿。明亡之后，作者增补崇祯、弘光时史事，卷数当有所增加。今本卷帙，系整理者近人张宗祥据几种传抄本斟酌厘定的。
[109] 吴晗：《谈迁和〈国榷〉》，《吴晗史学论著选集》第3卷，北京：人民出版社，1988年，第133页。
[110] 谈迁：《国榷》卷一百，思宗崇祯十七年，北京：中华书局，1958年，第6044页。
第八章 史学的总结与嬗变——清代前期史学
清代前期（1644—1840）的史学，是古老而辉煌的中国古代史学发展的最后一个阶段。明后期腐败的政治，尤其是明皇朝的灭亡，以及清前期统治者一度实行的文化高压政策，都深刻地影响着这个时期史学的面貌。这是一方面。另一方面，中国古代史学经历了两千多年的发展，思想和文献的积累，丰富而厚重；在历史进程中，它们不仅为人们所传承和弘扬，也不断为人们所审视和估量。明清时期，中国封建社会呈现出衰老的景象，新的社会因素开始滋生和微弱地发展，从而使这种审视和估量在一定程度上也呈现出新的趋向。这两个方面的原因，使清代前期的史学发展，具有总结与嬗变的特点。总结，既反映在历史思想和史学理论方面，也反映在历史文献学方面；嬗变，主要反映在历史思想领域。在中国古代史学上，这个时期是名家辈出的时代。清初的黄宗羲、王夫之、顾炎武等，乾嘉时期的章学诚、王鸣盛、赵翼、钱大昕、崔述等，以及稍晚的阮元、龚自珍，都各有名作，反映了这个阶段史学发展的特点。
