░░░░░░░░░░▄▀▀▀▄
░░░░░░░░▄▀░░░░░▀▄
░░░░░░░█░░░░▄▀░░░█
░░░░░░█░░░▄▀█░░░░░█
░░░░░█░░░░░░█░░░░░░█
░░░░░█░░░█▀▀█▀▀█░░░█
░░░░░█░░░█░░█░░█░░░█
░░░░░░█░░▀░░█░░▀░░█
░░░░░░░█░░░░█░░░░█
░░░░░░░░▀▄░░▀░░▄▀
░░░░░░░░░░▀▄▄▄▀░是先天的文藝歷史因素，還是電影/電視工業早已步入不能產出情節劇以外的固化狀況？台灣新一代導演難度無法在電視劇的劇毒中解放，轉化出更有趣，更具批判力，或問題意識的情節劇嗎？想想偉大的經典荷里活電影中的導演們，在追求故事性與吸引觀眾的手法外，難道會失去對形式，還有社會一針見血的批判，更不要說當中的人情練達. 戲中難免有令觀眾容易觸動的地方，但所謂的共嗚背後除了情感的溫度外就沒有其他了，當以為畫面上去戲劇化(例如鏡頭不對演員作正面的捕捉)，就算回避再多，也只不過加強戲劇性，更何況當所謂的「回避」己經成為主流製作的手段時，不過是附合了觀眾約定俗成的理解. 情節劇成為電視工業生產的過盛產物後，也慢慢失去應有的力量，更不要說有多少創作人願意去改革，《⚡军训搞笑名场面！⚡不开心的进来！！！剧情解析》是同質性的產物，演員多努力背後又有充足資料收集也好.
